司法領(lǐng)域區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用價(jià)值——以內(nèi)蒙古法院區(qū)塊鏈司法應(yīng)用為樣本

　　隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，電子證據(jù)時(shí)代逐步到來，并呈現(xiàn)出數(shù)量多、增長快、種類廣等趨勢。為適應(yīng)數(shù)字時(shí)代司法工作新需求，最高人民法院在全球率先出臺(tái)人民法院三大在線規(guī)則，構(gòu)建了具有中國特色、世界領(lǐng)先的互聯(lián)網(wǎng)司法規(guī)則體系。區(qū)塊鏈作為近年興起的創(chuàng)新科技，在解決電子數(shù)據(jù)不宜存證、難以認(rèn)證等問題上具有顯著的技術(shù)優(yōu)勢?！度嗣穹ㄔ涸诰€訴訟規(guī)則》第16條規(guī)定“當(dāng)事人作為證據(jù)提交的電子數(shù)據(jù)系通過區(qū)塊鏈技術(shù)存儲(chǔ)，并經(jīng)技術(shù)核驗(yàn)一致的，人民法院可以認(rèn)定該電子數(shù)據(jù)上鏈后未經(jīng)篡改”。在司法實(shí)踐中，充分運(yùn)用區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)防篡改技術(shù)，為司法數(shù)據(jù)安全、電子證據(jù)可信、執(zhí)行操作合規(guī)、司法文書權(quán)威等四個(gè)典型應(yīng)用場景提供技術(shù)保障。

　　一、區(qū)塊鏈技術(shù)淺析

　　區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际綌?shù)據(jù)存儲(chǔ)、點(diǎn)對點(diǎn)傳輸、共識(shí)機(jī)制、加密算法等計(jì)算機(jī)技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的創(chuàng)新應(yīng)用模式，具有去中心化、防篡改、可追溯等特點(diǎn)，能夠保證數(shù)據(jù)的完整性、安全性和保密性，使得區(qū)塊鏈在高可靠業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)和高公信信息存證驗(yàn)證、可信操作應(yīng)用、智能合約等方面有較為廣泛的應(yīng)用場景。

　　二、司法應(yīng)用場景

　　人民法院積極推進(jìn)區(qū)塊鏈與司法工作融合應(yīng)用，2022年5月，最高院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)區(qū)塊鏈司法應(yīng)用的意見》，為人民法院開展區(qū)塊鏈司法應(yīng)用提供了指引。結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)特點(diǎn)，著重從以下幾個(gè)場景談?wù)剠^(qū)塊鏈司法應(yīng)用的現(xiàn)狀和前景。

　?。ㄒ唬┐孀C驗(yàn)證

　　《2022年最高人民法院工作報(bào)告》指出，截至2021年底，司法鏈累計(jì)存證數(shù)據(jù)超17.1億條，累計(jì)驗(yàn)證超過300萬次。內(nèi)蒙古高院建設(shè)了內(nèi)蒙古法院區(qū)塊鏈證據(jù)核驗(yàn)平臺(tái)，在全區(qū)法院推廣應(yīng)用區(qū)塊鏈存證驗(yàn)證。內(nèi)蒙古高院發(fā)布的《內(nèi)蒙古法院區(qū)塊鏈應(yīng)用賦能營商環(huán)境優(yōu)化白皮書》指出，呼倫貝爾市中院把“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)+司法區(qū)塊鏈”作為審判改革重點(diǎn)，包頭鐵路運(yùn)輸法院積極探索“區(qū)塊鏈+公證送達(dá)”，鄂爾多斯市東勝區(qū)法院運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)，核驗(yàn)了由四川省成都市蜀都公證處出具的公證債權(quán)文書，是全國公證行業(yè)首次使用區(qū)塊鏈方式完成在跨區(qū)域法院立案過程中的公證文書核驗(yàn)。

　　1.在線訴訟電子材料的存證驗(yàn)證。律師和當(dāng)事人通過人民法院在線訴訟平臺(tái)、訴訟服務(wù)網(wǎng)、律師服務(wù)平臺(tái)等提交的起訴書、證據(jù)材料均可進(jìn)行存證驗(yàn)證，構(gòu)建“訴前存證+司法驗(yàn)證”的證明機(jī)制。包括生成型存證和轉(zhuǎn)化型存證，生成型存證即源頭存證，通過區(qū)塊鏈存證保證材料自形成起未經(jīng)篡改。轉(zhuǎn)化型存證即后期存證，可以是電子證據(jù)或者是將證據(jù)電子化，再備份至區(qū)塊鏈平臺(tái)，能夠確保材料自上鏈后未經(jīng)篡改。

　　2.法院內(nèi)部產(chǎn)生的材料存證驗(yàn)證。包括文書、電子卷宗、電子檔案等上鏈存證，保證司法數(shù)據(jù)的權(quán)威性、安全性、可靠性。全國3500多家法院的電子送達(dá)文書均已支持電子送達(dá)文書在互聯(lián)網(wǎng)司法區(qū)塊鏈平臺(tái)或人民法院在線服務(wù)小程序進(jìn)行在線核驗(yàn)。人民法院送達(dá)的每一份電子文書均實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)存證驗(yàn)證。

　?。ǘ┛尚挪僮?/span>

　　區(qū)塊鏈防篡改、可追溯的技術(shù)特點(diǎn)，使得區(qū)塊鏈技術(shù)在保障司法行為規(guī)范方面有著重要的用途，尤其是針對執(zhí)行操作敏感行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于加強(qiáng)區(qū)塊鏈司法應(yīng)用的意見》第11條規(guī)定“常態(tài)化開展執(zhí)行全業(yè)務(wù)流程操作安全審計(jì)，進(jìn)一步規(guī)范執(zhí)行操作行為，探索開展執(zhí)行查控等敏感操作在線閉環(huán)驗(yàn)證，確?？煽繜o誤”。將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于執(zhí)行工作，有助于提升執(zhí)行效率，規(guī)范執(zhí)行行為。

　?。ㄈ┲悄芎霞s

　　1.調(diào)執(zhí)銜接應(yīng)用。把智能合約技術(shù)嵌入調(diào)解協(xié)議履行中，一方不履行調(diào)解協(xié)議將自動(dòng)觸發(fā)執(zhí)行立案，提高當(dāng)事人維權(quán)效率。北京互聯(lián)網(wǎng)法院在審理一起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案件中，原、被告經(jīng)法院主持調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議。法院在談話中告知原、被告雙方，如被告在履行期內(nèi)未履行義務(wù)，將通過區(qū)塊鏈智能合約技術(shù)實(shí)行自動(dòng)推送強(qiáng)制執(zhí)行立案。這是全國首例采用區(qū)塊鏈智能合約技術(shù)實(shí)現(xiàn)調(diào)解案件轉(zhuǎn)執(zhí)行自動(dòng)立案，優(yōu)化流程的同時(shí)，對當(dāng)事人履行協(xié)議形成了有力的督促作用。

　　2.審執(zhí)銜接應(yīng)用。把智能合約技術(shù)應(yīng)用于法院裁判，若當(dāng)事人在法定期限內(nèi)拒不履行人民法院已生效的判決、裁定的，將自動(dòng)啟動(dòng)智能合約，進(jìn)行執(zhí)行立案。

　　三、司法應(yīng)用挑戰(zhàn)

　　（一）技術(shù)本身限制。區(qū)塊鏈本質(zhì)上是一個(gè)共享數(shù)據(jù)庫，采用分布式數(shù)據(jù)存儲(chǔ)，也具有“不可能三角”模型，即去中心化、可擴(kuò)展和安全。三者難以同時(shí)滿足，如果追求去中心化和安全，可擴(kuò)展性就難以實(shí)現(xiàn)，其他情形亦然。具體到司法應(yīng)用中，司法鏈平臺(tái)需要鏈下傳統(tǒng)應(yīng)用系統(tǒng)（審判系統(tǒng)、執(zhí)行系統(tǒng)等法院業(yè)務(wù)系統(tǒng)）提供數(shù)據(jù)和資源支持，司法鏈平臺(tái)數(shù)據(jù)規(guī)模的不斷擴(kuò)大給鏈下系統(tǒng)的支撐能力也帶來了一定的負(fù)擔(dān)，對法院硬件基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)帶來了挑戰(zhàn)。同時(shí)，如何做到司法鏈平臺(tái)與鏈下系統(tǒng)的高效協(xié)同也需要我們逐步的探索。

　　（二）公眾認(rèn)識(shí)不足。盡管區(qū)塊鏈在金融、公共服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、司法等領(lǐng)域已經(jīng)有了一些實(shí)際應(yīng)用場景，并取得了一定的成效。但區(qū)塊鏈發(fā)展歷程較短，加之區(qū)塊鏈技術(shù)的復(fù)雜性及模式的革命性，社會(huì)公眾對其普遍缺乏認(rèn)知，接受度有限。在專業(yè)性較強(qiáng)的司法領(lǐng)域，如何讓法官善于用，讓當(dāng)事人愿意用值得進(jìn)一步研究。

　　（三）證據(jù)認(rèn)定局限。《人民法院在線訴訟規(guī)則》第16條賦予了上鏈后的“區(qū)塊鏈證據(jù)”（通過區(qū)塊鏈技術(shù)存儲(chǔ)的電子證據(jù)）證明效力。若當(dāng)事人對上鏈后的區(qū)塊鏈證據(jù)真實(shí)性有異議，法官需要審查區(qū)塊鏈平臺(tái)、存證技術(shù)和過程、區(qū)塊鏈信息系統(tǒng)的合規(guī)性以及當(dāng)事人與區(qū)塊鏈平臺(tái)是否有利害關(guān)系等；若當(dāng)事人對上鏈前證據(jù)的真實(shí)性有異議，法官還需要進(jìn)一步的綜合判斷，對電子數(shù)據(jù)上鏈的過程、公證情況及關(guān)聯(lián)印證等情況進(jìn)行審查。

　　四、關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)深入應(yīng)用司法的幾點(diǎn)思考

　?。ㄒ唬┘訌?qiáng)系統(tǒng)研發(fā)。注重頂層設(shè)計(jì)，集中優(yōu)勢力量，緊跟區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展前沿，開展區(qū)塊鏈專業(yè)技術(shù)攻堅(jiān)，以安全可靠為前提，不斷完善和優(yōu)化全國法院統(tǒng)一的司法鏈平臺(tái)。推進(jìn)專有云與區(qū)塊鏈司法應(yīng)用融合，通過多節(jié)點(diǎn)邊緣云接入的方式構(gòu)建全國法院區(qū)塊鏈云平臺(tái)，解決基礎(chǔ)資源難以支撐上鏈數(shù)據(jù)量不斷增加的問題。加大司法鏈中臺(tái)建設(shè)力度，保障司法鏈平臺(tái)與鏈下業(yè)務(wù)系統(tǒng)的高效交互。

　?。ǘ?qiáng)化應(yīng)用推廣。區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用將滲透到人們?nèi)粘Ｉa(chǎn)生活的各個(gè)方面。當(dāng)前，應(yīng)加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)，對法院干警、金融機(jī)構(gòu)、公證處、仲裁機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所等開展專題培訓(xùn)，提高應(yīng)用區(qū)塊鏈的能力。加大典型案例推介力度，全面提升社會(huì)面對區(qū)塊鏈司法應(yīng)用的知悉度，提高政府相關(guān)部門、行業(yè)領(lǐng)域和公眾對區(qū)塊鏈的認(rèn)知水平。內(nèi)蒙古法院在推廣應(yīng)用方面已經(jīng)取得了一定的成效，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。一些法院通過組織培訓(xùn)、典型案例推介、舉辦研討會(huì)、向社會(huì)公眾發(fā)倡議書等方式積極宣傳推廣區(qū)塊鏈存證驗(yàn)證應(yīng)用。還有一些法院與仲裁機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)、公證處等行業(yè)單位簽訂合作備忘錄，共同推進(jìn)區(qū)塊鏈在行業(yè)領(lǐng)域應(yīng)用落地見效。

　?。ㄈ┩晟婆涮讬C(jī)制。三大在線規(guī)則為區(qū)塊鏈司法應(yīng)用提供了依據(jù)和指導(dǎo)。在司法實(shí)踐中，區(qū)塊鏈應(yīng)用案例還不豐富，法官對區(qū)塊鏈證據(jù)的判斷及認(rèn)定能力還存在差異，亟需形成配套的區(qū)塊鏈司法應(yīng)用規(guī)范及實(shí)施細(xì)則，完善在立審執(zhí)過程中區(qū)塊鏈技術(shù)使用的操作規(guī)范。

　　（四）提升跨鏈協(xié)同能力。針對上鏈前證據(jù)真實(shí)性的判斷問題，區(qū)塊鏈技術(shù)本身無法確定上鏈前數(shù)據(jù)的真實(shí)性，但可保證上鏈后的數(shù)據(jù)未經(jīng)篡改?；诖?，數(shù)據(jù)上鏈的時(shí)間就顯得尤為重要，理想狀態(tài)下是數(shù)據(jù)生成時(shí)即上鏈。因此，加快推動(dòng)人民法院與其他單位、行業(yè)領(lǐng)域的跨鏈協(xié)同，探索建立與可信聯(lián)盟鏈的跨鏈協(xié)同機(jī)制，搭建可信任互聯(lián)軌道,實(shí)現(xiàn)訴訟業(yè)務(wù)鏈上對接,提升區(qū)塊鏈司法應(yīng)用成效。

　　責(zé)任編輯：廣漢