生成式人工智能介入法院裁判的審思——以新一代信息技術(shù)和司法制度邏輯為視野

　　最高院在《關(guān)于規(guī)范和加強(qiáng)人工智能司法應(yīng)用的意見(jiàn)》中提出，到2025年基本建成較為完備的司法人工智能技術(shù)應(yīng)用體系，為司法為民、公正司法提供全方位智能輔助支持；到2030年建成具有規(guī)則引領(lǐng)和應(yīng)用示范效應(yīng)的司法人工智能技術(shù)應(yīng)用和理論體系，為司法為民、公正司法提供全流程高水平智能輔助支持，應(yīng)用效能充分彰顯。當(dāng)前，生成式人工智能為各行各業(yè)賦能增效，它能根據(jù)人們需求生成圖片、文字等新的內(nèi)容，以數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化為特征的人工智能浪潮蓬勃興起并迅速發(fā)展，為法院提供了充沛的技術(shù)源泉。

　　 一.現(xiàn)實(shí)檢視：人工智能適應(yīng)審判的實(shí)踐創(chuàng)新

　　 現(xiàn)階段人工智能在法院應(yīng)用能夠輔助審判，亦即“弱司法人工智能”,主要實(shí)現(xiàn)了以下目標(biāo)：

　　 （一）智能語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)實(shí)現(xiàn)庭審內(nèi)容高效記錄

　　 它是利用語(yǔ)音識(shí)別輸入替代傳統(tǒng)人工輸入，在庭審過(guò)程，將訴訟參與人的陳述內(nèi)容自動(dòng)轉(zhuǎn)換成文字，形成規(guī)范的庭審筆錄，識(shí)別準(zhǔn)確率可達(dá)90%以上，智能庭審語(yǔ)音識(shí)別系統(tǒng)的使用可以縮短庭審時(shí)間，大大提高司法審判效率，為法官辦案、當(dāng)事人訴訟提供更好的服務(wù)保障，從根本上解決“記錄內(nèi)容不全面、準(zhǔn)確以及庭后需反復(fù)確認(rèn)”的老問(wèn)題，徹底改變了傳統(tǒng)的庭審記錄模式。

　　 （二）借助OCR技術(shù)深度應(yīng)用電子卷宗

　　 利用OCR技術(shù)將電子卷宗轉(zhuǎn)變?yōu)榭梢岳玫牟牧?，并深度?yīng)用于審判工作中，在后臺(tái)對(duì)訴訟材料集中掃描的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析加工，通過(guò)對(duì)訴訟材料的數(shù)據(jù)化和結(jié)構(gòu)化處理，能自動(dòng)識(shí)別、抽取案件的核心信息，使得法官在分案、閱卷、開(kāi)庭、合議、撰寫(xiě)裁判文書(shū)等各類業(yè)務(wù)應(yīng)用過(guò)程更加智能和高效，例如實(shí)現(xiàn)對(duì)案件繁簡(jiǎn)的自動(dòng)識(shí)別，做到預(yù)測(cè)和計(jì)算,將重大疑難復(fù)雜的案件和簡(jiǎn)單案件合理分配法官辦理，實(shí)現(xiàn)繁案精辦、簡(jiǎn)案快辦。

　　 （三）基于深度學(xué)習(xí)技術(shù)實(shí)現(xiàn)類案智能檢索

　　隨著我國(guó)司法體制綜合配套改革進(jìn)程縱深推進(jìn)和相關(guān)學(xué)理研究的深入探討，我國(guó)案例指導(dǎo)制度通過(guò)審判經(jīng)驗(yàn)積累發(fā)揮了重要的作用，借助新一代信息技術(shù)如大數(shù)據(jù)和人工智能的優(yōu)勢(shì)，在技術(shù)和制度層面不斷發(fā)展，使用類案推送智能檢索化解疑難問(wèn)題難以分析的邏輯缺陷和經(jīng)驗(yàn)鴻溝，為法官高效裁判提供幫助，通過(guò)數(shù)據(jù)智能分析，實(shí)現(xiàn)審判事務(wù)管理、證據(jù)分析案例參照、文書(shū)糾錯(cuò)等，以海量司法數(shù)據(jù)（如中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上的裁判文書(shū)）為基礎(chǔ)，以類型化案件為突破口，在相似案例中實(shí)現(xiàn)以裁判規(guī)則、審判經(jīng)驗(yàn)歸納為基礎(chǔ)的有限智能化，通過(guò)“類案推送”適時(shí)為法官辦案推送同類案例，既為法官適法統(tǒng)一提供類案參考，又為法官減少搜索比較的過(guò)程。

　　二.精益求精:人工智能在法院的三個(gè)維度考量

　　 （一）數(shù)據(jù)完整性和安全性是基礎(chǔ)性問(wèn)題

　　一方面缺少足夠的數(shù)據(jù)量，司法裁判的依據(jù)涉及法院、檢察院和律師行業(yè)等的各類數(shù)據(jù)，對(duì)以上數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)聯(lián)比對(duì)、整合分析，才能預(yù)測(cè)有效的結(jié)果；另一方面數(shù)據(jù)的安全風(fēng)險(xiǎn)是人工智能運(yùn)用中備受關(guān)注的問(wèn)題。人工智能在利用大數(shù)據(jù)進(jìn)行替代審判組織進(jìn)行調(diào)解、裁判、開(kāi)庭等工作時(shí)，面臨數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)主要包括案件相關(guān)敏感信息的數(shù)據(jù)竊取和數(shù)據(jù)泄露等，應(yīng)該在安全的網(wǎng)絡(luò)和系統(tǒng)環(huán)境下運(yùn)行，個(gè)人隱私信息保護(hù)顯得尤為重要。

　　 （二）司法需求和工具供給不對(duì)稱引發(fā)質(zhì)疑

　　 法院信息化浪潮下生產(chǎn)的系統(tǒng),時(shí)有缺乏調(diào)研和實(shí)證,難以完全滿足一線審判人員的業(yè)務(wù)工作需求,技術(shù)應(yīng)用產(chǎn)品需要建立在業(yè)務(wù)流程規(guī)則之上，對(duì)司法審判算法的應(yīng)用需求應(yīng)當(dāng)由審判人員結(jié)合司法審判實(shí)踐中的問(wèn)題有針對(duì)性地提出,然而,整日面對(duì)繁雜審判事務(wù)的審判組織很難將審判要素、裁判方式與大數(shù)據(jù)、算法聯(lián)系起來(lái),難以提出可行性的司法審判設(shè)計(jì)方案。信息系統(tǒng)無(wú)法完全匹配審判需求,信息系統(tǒng)數(shù)量多但成效差,存在審判人員沒(méi)好用的科學(xué)工具的局面，供給和需求不對(duì)稱使審判人員對(duì)技術(shù)應(yīng)用產(chǎn)生抵觸心理。

　　 （三）法律和人工智能專業(yè)復(fù)合型人才緊缺

　　 一方面司法技術(shù)人員的法律知識(shí)和素養(yǎng)普遍不高,參與軟件項(xiàng)目開(kāi)發(fā)時(shí)缺少法律思維,無(wú)法將法律人的邏輯思維方式寫(xiě)入，另一方面員額法官和司法輔助人員信息化素養(yǎng)不高,無(wú)法對(duì)智慧法院系統(tǒng)及時(shí)進(jìn)行完善,絕大多數(shù)法院特別是基層法院，依賴第三方外包工程師進(jìn)行平臺(tái)開(kāi)發(fā)和運(yùn)維。因此，要探索建立人民法院技術(shù)類公務(wù)員專業(yè)技術(shù)職務(wù)體系建設(shè)和外聘人員通過(guò)技術(shù)職務(wù)聘任納入統(tǒng)一管理的方式,暢通人才發(fā)展通道，確保人才隊(duì)伍持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，對(duì)司法技術(shù)人員定期開(kāi)展人工智能等新一代信息技術(shù)知識(shí)和法律知識(shí)的培訓(xùn),使得司法技術(shù)人員成為既掌握先進(jìn)技術(shù)又熟悉審判業(yè)務(wù)的復(fù)合型人才。

　　三.前景展望：生成式AI在法院的應(yīng)用場(chǎng)景展望

　　以GPT-4為代表的生成式人工智能將為法院實(shí)現(xiàn)賦能，它通過(guò)各種機(jī)器學(xué)習(xí)方法，已經(jīng)通過(guò)各行業(yè)的需求生成全新的、完全原創(chuàng)的內(nèi)容，如文字、圖片、視頻等，人們能夠大大節(jié)省時(shí)間、人力和資源消耗。同時(shí)，它還為信息檢索提供了新的方法，為科技研發(fā)、工業(yè)設(shè)計(jì)等領(lǐng)域帶來(lái)了新的變化，展現(xiàn)出巨大的應(yīng)用潛力。人工智能在司法領(lǐng)域應(yīng)用的首要前提是將法律規(guī)定、裁判規(guī)則、判斷標(biāo)準(zhǔn)類型化與要素化，形成結(jié)構(gòu)化表達(dá)，記錄事物間的關(guān)聯(lián)關(guān)系和知識(shí)，從而得出符合法律邏輯的結(jié)果。隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，越來(lái)越多成熟的人工智能產(chǎn)品將服務(wù)于法院，筆者認(rèn)為，人工智能應(yīng)用在法院能應(yīng)用到以下場(chǎng)景：

　　場(chǎng)景1：預(yù)測(cè)判決結(jié)果，輔助法官辦案。結(jié)合法律法規(guī)、司法解釋、裁判案例，將與案件相關(guān)聯(lián)的法律事實(shí)和證據(jù)材料輸入，甚至把各種法律原則載入，通過(guò)AI系統(tǒng)歸納出案件，得出相應(yīng)的裁判結(jié)果。法律工作專業(yè)性強(qiáng)、復(fù)雜度高、場(chǎng)景豐富，經(jīng)過(guò)深度迭代打磨的人工智能除了能夠幫助法官縮短起草判決的時(shí)間，還能在更多知識(shí)服務(wù)場(chǎng)景輔助工作人員提高辦公效率，借助人工智能提取案件要素并匹配案件模型，可以輔助法官快速、輕松地獲取類案資料，提高法官的自由裁量權(quán)運(yùn)用能力，使判決更加自信、統(tǒng)一、有效。

　　 場(chǎng)景2：訴訟風(fēng)險(xiǎn)分析，評(píng)估訴訟當(dāng)事人的案件勝訴概率。根據(jù)案件的案由、事實(shí)對(duì)訴訟風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，基于案例大數(shù)據(jù)分析和審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)積累，通過(guò)裁判文書(shū)中的事實(shí)、訴訟請(qǐng)求等法律要素，為當(dāng)事人提供法律知識(shí)和訴訟風(fēng)險(xiǎn)分析，并給出適當(dāng)?shù)慕鉀Q建議。通過(guò)簡(jiǎn)單的咨詢、學(xué)習(xí)、了解，讓訴訟變得便捷、高效，切實(shí)減少當(dāng)事人的訴累。

　　 場(chǎng)景3：撰寫(xiě)法律文書(shū)。實(shí)踐中，人工智能應(yīng)用可以依據(jù)人的描述，撰寫(xiě)出較為成熟可用的論文，代理人撰寫(xiě)起訴狀等多種法律文書(shū)時(shí)，隨著人工智能應(yīng)用的更新迭代，內(nèi)容的成熟度和精準(zhǔn)度必將不斷提升，更接近專業(yè)的法律從業(yè)者。

　　 場(chǎng)景4：非結(jié)構(gòu)化證據(jù)材料的處理?，F(xiàn)階段人工智能應(yīng)用具有多模態(tài)處理能力，能處理和識(shí)別圖片，對(duì)于在司法過(guò)程中提供的音視頻或者圖片證據(jù)材料，可以辨識(shí)證據(jù)中的素材，大幅減輕辦案過(guò)程對(duì)視頻和圖片證據(jù)的內(nèi)容甄別，加快取證和質(zhì)證程序，可以徹底改變以往完全依靠人工審查的低效情況。

　　四.結(jié)語(yǔ)

　　在我們看到人工智能發(fā)展帶來(lái)的便利同時(shí)，人工智能應(yīng)用需要處理大量的敏感數(shù)據(jù)，如法律文件、案例、用戶信息等，因此，提供生成式人工智能產(chǎn)品或服務(wù)應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)的要求，尊重社會(huì)公德、公序良俗。當(dāng)前，人民法院使用較為普遍和成熟的是圖文識(shí)別、智能語(yǔ)音識(shí)別和程序性文書(shū)輔助生產(chǎn)，這僅僅是發(fā)揮人工智能技術(shù)在法院應(yīng)用的冰山一角，隨著智慧法院4.0的發(fā)展，人工智能將全面賦能法院各業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)，提供全流程無(wú)紙化、卷宗歸目編目與管理、事實(shí)認(rèn)定等服務(wù)，從而提升司法審判效率，實(shí)現(xiàn)更高水平的數(shù)字正義。

　　責(zé)任編輯：廣漢